重點資訊
此委員表現最好之處在於她的態度良好，且有給足時間讓長官答覆質詢。
此委員表現最差之處在於她的質詢似乎沒有完全扣緊主題。
好的地方: (1)能清楚的表達出自己所想傳達的質詢訊息並指出問題(例:提出已經公告的都市計畫, 因為財務和欠缺公共建設和產業的投入, 就整個停擺, 造成大規模土地的閒置) (2)事前有充分準備相關資料:對事件前後的各種問題很了解。(3)提出具體意見,希望中央能做的動作(提出希望土地的整體開發由中央將權力回歸給高雄市政府、地方政府, 也希望中央能移入更多資源)。 (4)公平正義 : 提到長期的閒置,對地方和民眾權利而言, 皆是很大的損害。(5)質詢會議過程有爭取後續改善的承諾。
差的地方: 質詢過程的中後段有些情緒化。
最好的地方:委員點出了一個重點，我們的法規法令太多，以致於中小企業、外商要適應法規有一定的困難，這確實是台灣可以像前的一個阻礙。
最差的地方:委員不斷的說: 文官太過於保守，在質詢裡不斷的強調，與其一直強調，委員其實可以給予建議，並要求其改善，機構為國家發展協會，名義上，就是為了國家的發展去做事，但並沒有看到委員提出什麼建議，而是不斷的強調保守!
好的地方在於委員的廢話特別少，13分鐘的時間大多跟主題有關。而且有準備簡報，值得嘉許。
壞的地方在於，沒能依部長的話做更進一步的推論和懷疑，兩個人都繞著一個圈圈講話。
我認為委員的資料充分，且許多是很需要被重視及改善的問題，質詢期間行政單位有點回答不出來
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分