立委評鑑總覽
程序委員會
臺北市第1選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
其實我不懂為甚麼諮詢財政部長要問他之不知道中秋烤肉物價有沒有上漲上漲多少為甚麼上漲
部長知道這些好像沒什麼意義，但感覺部長真的活在自己的世界不食人間煙火
影片最後也沒提出真正的解決方法，然後感覺有點雞同鴨講
最好的地方：資料準備非常充足，有許多預算、外交的金額數字了解很清楚
好：沒有大吼大叫或插嘴
差：前面鋪陳有點太長，也沒提出具體的建議，只有表態自己的立場
我覺得委員好的地方是他很在意一些資料的數字數據，有些地方這些數字是很重要的
有聽陳主委解釋，不會搶話
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。