立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好：委員準備資料齊全，也熟悉自己向行政機關提出的問題與解決方法。
差：也因委員資料準備齊全，在質詢的前半段做了太多的鋪成，造成後面較少時間讓行政機關做回答，較多都是立委在說話，希望可以更加簡潔明瞭的提出問題！讓雙方有更多溝通，也讓問題能夠精確地被了解與解決。
差：沒控制好時間
好：有提出具體的解決方法
優點:這位立委在質詢的過程中，提出實例，進行比較，讓人能夠迅速地抓到重點
缺點:這位立委重複地訴說，這位公平交易委員會的主管為新上任，並要求改進，脫離主題
我覺得這位委員的質詢表現平平,雖然一開始有點出行政部門與臺電間未有良好溝通,導致政策在實務上發生問題,但是後續都沒有太深入的追問,也沒有提出什麼具體想法
我覺得這位委員的表現平平,雖然點出了幾個問題,但只有在以收視率做為分配標準的這個問題上有較清楚且完整的論述,其他問題都沒有仔細說明,只是概略性的提到,反倒顯現出行政部門對資訊有清楚的掌握
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分