立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
我覺得賴委員給了一些不錯的意見，說出的話都以國家利益為優先，沒有只為了自己的選區，這是第一次在螢幕上看到這位委員，也留下了好的印象，但我覺得賴委員好像對於簡報內容有些生疏。
我認為前面開頭蘇立委說他很高興能看到報告書裡寫到藥做接地氣的國發會，這邊讚賞主委寫得很好，要重新開始做一個貼近人民的國發會，這邊讓我覺得很親切，也有種博學多聞的感覺，講話也很清楚，也有帶領大家進入主題的能力，這次諮詢水資源的事情，指出屏東總是包尾，全台灣自來水接管率高達92%但屏東卻只有50%，其中九如鄉0%，萬巒則是1.18%，屏東人民的心聲有聽到嗎?這裡能感受到立委對屏東的熱切關心。
最好 : 很會替原住民族群爭取權利
最差 : 有時候的要求有些超過
提出有利數據以檢視營養午餐的問題
普普通通
沒有不好,但也沒有很好
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。