重點資訊
比較容易切中要點，邏輯清晰，不拐彎抹角，但相反的說話就比就不客氣一些。
資料準備充足，用詞恰當，問題有深度，會對行政程序進行質疑，很好。
質詢力強而有力,而且對人民福利與意見強力的爭取,雖然有時候會插話或中斷話,禮貌上可能要再加強,但是質詢能力是好的,對產業也強烈爭取福利,讓本土產業進入5+2及產也轉型能成功
好：委員準備資料齊全，也熟悉自己向行政機關提出的問題與解決方法。
差：也因委員資料準備齊全，在質詢的前半段做了太多的鋪成，造成後面較少時間讓行政機關做回答，較多都是立委在說話，希望可以更加簡潔明瞭的提出問題！讓雙方有更多溝通，也讓問題能夠精確地被了解與解決。
非常正面積極鼓勵署長所為 ，並且從側幫助
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分