重點資訊
1.關於預先繳交牌照稅，我認為沒有什麼問題，房租也是這樣的道理，我覺得這個提議對於民眾沒有什麼影響，沒有異議的提案。
2.既然開始要依法追查，那就要等一陣子有結果了才能報告出什麼，急著跟人要答案，態度又差勁。
最好的地方，了解質詢對象的權責，並且要求限期改善。
最差的地方，態度有點強勢。
優點：理性、講話有條例、準備有一定程度
缺點：對於主題的掌握應該縮減到只關於儀器的部分，文史方面提到程度有限讓人摸不著其對於文史程度的態度。
講話有條有理
不知道再問什麼，有點想圖利廠商的感覺吧
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。