立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第8選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
一般般的 對答 基本沒在問什麼 但 提出很多資料來舉例
優點：理性、講話有條例、準備有一定程度
缺點：對於主題的掌握應該縮減到只關於儀器的部分，文史方面提到程度有限讓人摸不著其對於文史程度的態度。
我就說有點不夠好的地方，因為優點太多了。如果問政可以在強勢一些或許更好，我感覺中研院院長在跟你打太極。心平氣和且理性的對話確實有助雙方交流，但該爭取時要全力以赴，讓人感受到決心與急迫性更加。
立委的言詞表達十分流暢，緊扣勞基法修法的主題
我認為最好的地方為不打斷質詢對象的話，這樣我們才能知道質詢對象說了什麼，他是怎麼認為的，看過影片大多數的立委，都會急著把質詢對象的話給打斷，這我根本不知道他想說什麼
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分