重點資訊
楊曜委員針對輪班制修法的立場明確，陳述時沒問題，有提出自身想法。但是在提出自己想法時，讓人民感覺不知其所云，應更具體地說出做法，在議事殿堂和官員做討論，講話時不要斷句在很奇怪的地方，讓聽眾覺得斷斷續續，無法有效了解其好議題的想法，講話時也不要吃螺絲。
我覺得羅明才立委的質詢一開始有點偏離了主題，問了一些比較不相關的問題，而且感覺在準備資料的方面稍微少了一些，不過我覺得他在(13:00)左右所提出來希望審計部改善的蠻不錯，整體而言我覺得羅明才委員的質詢還算可以，不過要是能夠提出更具討論性的議題的話我認為更好一點。
很清楚質詢的方向，資料準備周全，邏輯清晰。
委員表現好的地方有:1.上台有說「請」、「謝謝」，下台有說「謝謝」。2.關心相關的建設進度。3.針對已停止的計畫(研習住宿中心)所購用地，追問後續利用。4.點出相關建設事前評估計畫的缺失。5.關心預算經費的運用。
委員表現不好的地方:1.一開始就關心其他立委已經問過的與主題無關的主委個人花邊新聞，著實不必要也浪費時間(00:00~02:56)。2.質詢時打斷主委發表，也用了相當多主觀且代批評性的詞彙(04:43)。3.準備的相關質詢資料都未能與時俱進，也準備得不夠精確(土地計畫、客家電視台節目播放品質經費)。4.未能用心聆聽主委方的回答，沒有抓到對方講話的重點，導致有不少時間在同一問題打轉，也未能取得共識，相當可惜。
我認為呂玉玲立委有表現出一位立法委員該有的態度，她對他要質詢的事情都是先調查蠻清楚的，質詢的問題也都是有依據的報告佐證再指出問題所在，且質詢的問題都有緊扣主題針對國發布總預算的來做探討。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。