立委評鑑總覽
內政委員會
臺中市第8選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得這個委員是表現差的，時間明明就已經有限了，從他一開始第一個問題就念了2分鐘，我覺得只要念關鍵的地方就可以了根本不用念前面的廢話浪費時間，其他的問題也是一樣，沒有必要念那麼多，問重點
內容準備充分，有建設性的提出質詢
關於觀察員的問題，我覺得如果沒有努力地去爭取為什麼不坦承地去接受呢，巴勒斯坦都爭取到了為甚麼我們做不到呢
去年過不了，今年就不做這也是不OK的地方
過於激動
我覺得呂委員有針對主題提問，也非常了解主題，資料準備足夠。
但是有點太激動了，到後面甚至有點在攻擊行政單位其他的處理事項。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。