立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第7選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得該立法委員是否能準備一些圖表，或數據秀一下在質詢的過程中，不然其實對於他們所在談論得預算編列，高估或低估，其實一般不懂得民眾在數字那麼多的情況之下，會有點模糊。
好的地方：提出許多的問題
差的地方：感覺不夠深入，都太淺了
對於內容方面，都可以問到重點，也不會一直跳針，也不會羞辱官員，很開心能看到這麼平和的質詢。
徒說人生大道理，缺乏客觀數據資料，亦少見實務建議。
針對問題，提出具體的例證。且口齒清晰，不咄咄逼人。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。