立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺中市第7選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
優點:這位立委在質詢的過程中，提出實例，進行比較，讓人能夠迅速地抓到重點
缺點:這位立委重複地訴說，這位公平交易委員會的主管為新上任，並要求改進，脫離主題
張委員有盡到為人民監督政府是否應該花錢的職責，知道自己想要表達的是什麼。
我覺得他還蠻有理的，尚可
我覺得馬委員表現好的地方在於，她在對此次的質詢擁有完整的資訊及對外交部長做出見解及建議，還有因為台灣目前推動新南向政策，而針對於國際對於台灣的觀感十分注重。
而在於差的地方我認為或許可以有更多的時間去聽部長的說明，因為我覺得部長說出他們做出的解決方式或者未來要如何解決也是很重要的。
我覺得羅委員表現最好的地方是整段質詢下來條理分明，也非常冷靜理性
最差的地方是稍顯不強勢以至於一個問題會花較多時間
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。