重點資訊
有針對主題提出自身的看法。應該要在質詢中輔以相關科學數據，簡報，圖、表，讓人民更一目了然其質詢內容。
應該讓那些人平均分配到台北台中台東三地，因為台東如上面所說，真的很難前往，所以這的確是需要改進的地方
榮譽獎方面的問題，我覺得可以重複獲得會比較好，把他歸類一項也是很好，不會造成他們的比較
前面花了三分多鐘在說詩詞與自己的人生感慨，我認為太浪費時間，質詢只有短短十分鐘應有更簡潔有力的方法提出觀點。
雖然此立委有所準備，也不是隨隨便便來應付這場質詢，但是立委似乎沒有針對問題來解決問題，反倒是以部長的回覆作為反擊的地方，讓我覺得有些浪費時間及拖泥帶水。
好的地方: (1)能清楚的表達出自己所想傳達的質詢訊息並指出問題(例:提出已經公告的都市計畫, 因為財務和欠缺公共建設和產業的投入, 就整個停擺, 造成大規模土地的閒置) (2)事前有充分準備相關資料:對事件前後的各種問題很了解。(3)提出具體意見,希望中央能做的動作(提出希望土地的整體開發由中央將權力回歸給高雄市政府、地方政府, 也希望中央能移入更多資源)。 (4)公平正義 : 提到長期的閒置,對地方和民眾權利而言, 皆是很大的損害。(5)質詢會議過程有爭取後續改善的承諾。
差的地方: 質詢過程的中後段有些情緒化。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。