重點資訊
他針對偉約提出見解，構成重大偉約事項，重新招標重新評估，國防安全不能等，編錯預算也看得一清二楚。我覺得他只有最好的地方，沒有不好的地方。
我認為委員表現最好的地方在於討論議題上非常的嚴謹
但最差的是不太容易傾聽被質詢者的說法
最好的地方我覺得是委員7分左右的部分，他有要求主席也要照顧到台北、桃園的原住民，有為他們著想。
最壞的地方是我覺得前面2、3分鐘都在重複同一件事，有點在浪費時間的感覺。
覺得有盡力爭取為屏東地區的交通跟自來水普及做改善
我覺得孔文吉準備的資料蠻充足的 而且非常有條裡 但是感覺有點驕傲 不過說的都跟主題有關 我覺得還行
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分