立委評鑑總覽
經濟委員會
臺中市第6選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
表現最好的地方是能夠為弱勢族群向政府積極爭取權益，不好的地方倒是不多，希望能夠在質詢的時候更快切入問題的核心。
不太認同陳學聖委員的質詢模式，對我而言，似乎有點太過於賣弄文采。
且針對文白之爭，只用:「不能讓學生擁有太多的選擇權，因為他們會錯過很多美好的事物」這樣薄弱的理由帶過。
姑且不論有沒有尊重文史工作者或相關人士的專業，我想他連自己的質詢專業都不太重視。
我覺得委員親自去民訪的作為值得嘉許
問的問題緊扣主題
說話的口氣有時太咄咄逼人了
黃委員在開頭有針對民進黨黨團陸配六改四的選擇性通過提出質疑,雖然這在政黨輪替中早已成為常態,但是提出了還是值得鼓勵.接下來的2/3則是針對警察人員用槍的安全性以及毒品氾濫警政署的處理措施提出質疑.黃委員在接下來的質詢我就比較疑惑了,都只是針對出現的問題提出質疑,而沒有提出解決方法或是有建設性的建議.人民在報紙上看到新聞了解完整的事件後也可以提出質疑,但是發揮自己的領域專長提出一個更有方向的處理方法才是我們需要立委的理由.
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分