立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺中市第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
這位立委的質詢內容切合主題，針對校園的食材登錄、供應等細節都有相當程度的了解，並且有提出台灣教育現況的癥結點。但是有些部分過度情緒化，可以再多一點理性，就會非常非常棒。
好的地方在於，質詢的過程算是中規中矩，沒有什麼重大缺失，主題有扣合質詢內容，和院長的對話內容沒有淪為跳針式質詢，這些皆值得嘉許，也有點出問題（補助的弊病）及改善措施。
壞的地方在於一開始對於南向政策的貢獻的問題，我認為有些政策屬於長期性的，短期內也看不到成果，同理，中研院內的基礎性研究也不同於應用型研究，是不能夠馬上就見效的。這點我認為委員能多體諒學者們。
感覺吳立委事先有做足準備，提出的問題聽起來也是緊緊抓住主軸。只不過在問政這麼算正式的場合，用詞可以再注意一些，「好棒棒」一詞我認為不應該是這個場合會用到的言詞
口條清晰，表達得很清楚，對於質詢的內容問題表達清楚，不含糊
針對政府對原住民失業率的處理提出問題的可能發生，詢問政府的處理方式與應對，對於政策的缺陷提出建議同時也提出個人認知缺乏正義的項目，也委婉地向主委提出尚須努力的地方。針對政府的迷思提出改善方式，提出「政府不應站在城市的角度來思考原住民」，我覺得這句話講得很好，因為原住民是最早先在台灣的族群，他們本身具有權力，政府不應該只是站在「我們為原住民做了多少、謀取多少福利」的角度來做事。而整體的質詢顏寬恒也態度良好且委婉。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。