立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第5選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
說話條理十分的清晰,問題也是一題一題理性的提問而不是一股腦丟給官員讓官員無法完整的回答
據理力爭
能夠順著提問使了解問題的癥結點
舉出預算分配的問題
但對於本案的主題似乎沒有明確的表達且只單純針對中研院的分配
我認為這位立委與其說是質詢，不如說是叮嚀
以態度、發言流暢度等等，我認為是我評過最好的
會適時引導質詢的人說的話，這點實在是非常好
但總覺得是有點太溫和了一點
質詢的議題有關於綠能、中油的問題、以及台灣產業的問題
議題還算豐富，整體而言覺得很棒
真要抓缺點的話，這麼溫和的質詢部長真的聽得進去嗎?
有確實為民眾發聲，像是他有說很多申請中都有小細節容易被忽略，造成制度可能無法徹底落實。
可是超時了，然後中間有弄錯負責的單位。
最好：沒有火爆場面
最差：質詢有點結巴
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。