重點資訊
我其實不同意把台大的衝突事件無限上綱，讓他與教育部的權責畫上關係。
但是我認為委員就這方面提出建議跟質詢，可以讓社會大眾對這樣的衝突有所警惕。
我認為是好的。
準備資料相當充足，有條理，在這短短的14分鐘內感覺比被質詢者更了解相關資訊，但有點咄咄逼人，讓人觀感不佳。
王立委的問政內容用字措辭似乎都有符合場合，雖然中間有一些鬼打牆啦！
最後也有讓行政機關給出承諾及回去檢討
委員表現我覺得很好，不管是問題點的題出，資料的準備都很到位
有給予對象發言 發表看法 態度優 給予尊重
但未對對象的看法提出自己的見解 建議解決問題的看法(有點被牽著走) 太過強調注重家庭醫師
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。