立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第5選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
其實看賴委員的質詢影片，我完全找不到重點，要不是看了公報，我可能會疑為他只是上台諷刺人的。就內容來說，賴委員必較像是那種以自我感知要求政府相關部門改善現狀的人，雖然不像以數據服人的立委一樣可讓人理解問題癥結點，但會議開的時間那麼長，偶爾換換格式也不錯。
委員的論述清晰，對輪班制修法的條文內容也十分清楚，在論述時，也非常有power，整體表現優良。可以在質詢中輔以簡報、圖、表，讓人民更了解。
雖然之前並不認識這位立委，但其認真問政質詢的態度著實令我敬服，表現相當好的一個委員。
委員表現好的地方:1.上台有先向主席和主委問好，下台時有說謝謝。2.有準備與質詢內容相關的影片，藉此比較自主推動與政令宣導兩者的效益，也點出政令宣導及預算經費實行的不足之處。3.針對現行政策不足之處提出可能的解決方案(認證機制)，也讓主委認同，並在取得主委認同後，承諾會在質詢後提出臨時提案來進行討論表決。4.質詢全程緊扣主題在提問，也有切合會議事由的項目在進行提問。5.資料準備十分充足。6.委員所提的問題多為開放式問題，質詢時很認真，也會聽完主委發表完再進行提問，態度很好。
表現好的地方，我覺得在於對陸委會要求提出實質的做法，而不是空談對於兩岸關係的彈性良好的對談關係，這一點的堅持我覺得是不錯的，畢竟要提出實際的規劃，才有可能落實行政官員對於兩岸關係所訴求的成效。表現差的地方，覺得質詢的條例不夠清楚，有點想到誰就把誰叫上備詢台的感覺，而且時間很明顯的超出議會的流程，對於質詢的內容掌握我認為不夠完整，準備的資料我認為還可以再更詳盡一些。
我認同李立委對於薪資沒有最低標準會使受雇人員薪資過低的擔心，並為可能權益受到侵害的人爭取權益，不過廢除科技部補助款中的研究助理酬金參考表同樣的也刪除了最高標準的界線，我認為沒有最高標準的危害可能大於最低標準，但立委卻只有針對薪資可能過低提出質詢，卻沒有提出薪資過高也可能會產生弊端，而且說不定薪資沒有上限才是真正壓縮到其他人薪資過低的重大原因。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分