重點資訊
很認真地要求不可因政黨之分而給予不一樣的懲罰及獎賞，也明確提出自己認為部會讓人對於是否獎罰不一的事情。
整個質詢時間有一半都在討論是否因政黨不一而有不一樣的待遇，還有黑幫介入政治的事情，而主題是“都市更新程序正義修法之方向，檢討都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則及公共設施保留地解編作業”，我認為似乎還可以有更多的細項可以討論。也能提出一些更明確改善的意見與辦法。
一直糾結在院長說要修可是部長不確定要修不段地繞著這個主題講好久
在質詢時有做簡報並把重點東西標示起來，並且在質詢時很有禮貌，並且在對方偏題時，是當得提醒對方，並且會持續關心議題，不是質詢結束的時候就結束了
沒有抓到主題，也沒講重點。如果要關心利益衝突問題應該要著重於這方面的道德與法規提出懷疑或建言，卻扯到諾貝爾獎這種個人績效與表現，無法發揮質詢的作用。
糾結在自己的問題上，不太去聽對方的意見，
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分