重點資訊
對於此委員的發言，她提出了對於教改的許多看法。除了就程序問題提出意見外，也提出了關於學生也有了解這些教育政策的權利，並有權表達自己的想法，亦提出了先不論文白比的調整，是否改變教學方式才是更能引起學生興趣及增加吸收的關鍵。 但也因為想講的想法多，或許對於程序物提的探討也較少。
我認為江委員非常仔細的去質詢吳委員長在預算上面的細節，精細的去質詢任何細節，並且要求不要浪費人民的納稅錢，不必去做一些不需要的網站或者其他支出。
而我認為江委員或許可以在某些部分停下來讓吳委員長報告，因為有幾次吳委員長想要報告卻被打斷。
我覺得他應該是滿知道民眾的需求以及問題的，只是他在質詢的時候感覺只是抒發他對被質詢者的不滿而已，因為他一開始很不滿目前都更的內容大部分只有房屋改建，可是之後他又把不滿的重點擺到民眾對於房屋改建之後無法一坪換一坪的問題，我覺得他要是不滿都更的內容，他應該要提出其他的內容來告訴執政者才對，而且有時候被折詢者還在講話他就突然以更大的聲音壓過去，導致整個聲音有點亂。
無
用溫和的方式問出空污指標的癥結點 我覺得可圈可點
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分