重點資訊
曾銘宗立委準備資料很充分,這段質詢他提出了兩個主要的問題. 第一是客委會花了15億向台糖買地要興建住宿.然而評估後發現土地並不合適,因此荒廢拿去種樹.這點就顯示客委會在下決議前沒有謹慎評估,導致經費和土地資源的浪費.第二個問題則是關於客委會從經費購買了高畫質設備卻沒有普及的運用在一般民眾上.曾立委在質詢時拿出許多由審計部來的資料數據顯示這些事實是經過查證而並非口說無憑.是他表現最好的地方.
針對政府對原住民失業率的處理提出問題的可能發生，詢問政府的處理方式與應對，對於政策的缺陷提出建議同時也提出個人認知缺乏正義的項目，也委婉地向主委提出尚須努力的地方。針對政府的迷思提出改善方式，提出「政府不應站在城市的角度來思考原住民」，我覺得這句話講得很好，因為原住民是最早先在台灣的族群，他們本身具有權力，政府不應該只是站在「我們為原住民做了多少、謀取多少福利」的角度來做事。而整體的質詢顏寬恒也態度良好且委婉。
好:很有條理的目標而且明確，提出的依據也很確實。
較於冷靜並注重在質詢問題，而且有準備簡報分析問題內容。
呂委員的優點是在官員回答時很用心聆聽，還會複述，並不適只在意自己想講的就好。還會提出有建設性的意見，例如要怎麼樣能使僑胞卡的使用更方便。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分