重點資訊
好：
1.態度強硬
2.面對政府的「我們盡量」「我們會努力」，有事的給予催促，並限定時間，只不知政府會不會聽
3.很幽默（確認勞動部網站時ＸＤ）
4.認真用心質詢
差：落有不適宜言行，超時
對質詢內容不熟悉，對於"國防工業"來說雖需要經濟作為支撐後盾，但在「106年台美國防工業成效會議」上，基本上這樣的會議並無經濟部可參與的成分在，而馬委員卻在剛開始窮追猛打為何經濟部在過去未有參加紀錄，足見其對於國防工業其實是不甚了解。換上馮部長備詢時，點出美方曾提醒我國中方有能力將退役的二代戰機殲六(中共1960至1970年代的主力戰機)改造成無人機對我方造成威脅，這點提出的算是不錯，有掌握到台海空防的關鍵弱點。然而不等馮部長解釋完就開始天馬行空的以"自己對空軍的了解"，提出各式奇怪的問題，"如果無人機侵犯領空並做出傷害，那馮部長會不會下令攔截?"老天鵝!人家都攻擊了還不攔截???對於這樣不穩定的表現相信也是多數立委的素質。
委員質詢內容條理清楚，更提出自我的看法。
最好的地方:委員準備得很充足，對於問題的癥結點，會造成的後遺症，都有做出相關假設，且與相關機構點出重點，問題絲毫不含糊且問題問得非常到位。
最差的地方:委員若能提出使相關機構提出改善之建議，那我相信這個質詢肯定更完美，委員針對的是問題的癥結點，缺乏的是要求改善並報告之要求
最好的地方:在質詢的時候，很有條理，真正提出解決辦法與部長討論。沒有浪費多餘的時間來吵架，讚讚~~
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。