重點資訊
論點很明確，能用事例去做比較，論證與支持她的說法。但是護航閩南語言和種族的態度太明顯，雖然用多元族群的說法來包裝，好像想要同時取悅原住民、外省族群、新住民等，骨子裡卻只是要客委會重視閩南語言的維護，然而提出的種種問題，都不該是由客委會回應，包括從教育體制，把鄉土語言納入課程的議題，到蔡英文、賴清德發表對於國家語言的言論，這些都針對人而不對事，毫無客觀性，而且她提出的資料和論述，都不完整引用，斷章取義地保留對她有利的部分。
口條清晰
口條,頭腦清晰
委員質詢共分三段：
環境保護與工法：我認為這裡表現不錯，將生態保護、施工速度掛鉤，確實能發掘細節性的問題
唯獨酒駕部份略顯可惜，提出了酒駕的成長、質疑了法規內容，卻未能深入得出一個結果
從蒙藏委員會質詢破題,大多提問在文化部長回應後,僅以荒謬、有福報接了蒙藏委員會(但又覺得文化部被應塞了該單位很委屈),提問不到位,又無法後續追問,再以形容詞表述立場,未能有意義的找出問題溝通
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。