重點資訊
善於使用其他事件進行比喻
我覺得立委好的部分應該是對於提出問題的部分很不錯 要求對方給出答案，雖然他不太禮貌但是也是滿會逼問問題的，揭開對象的黑暗面
我覺得立委在講話方面比較犀利，言辭上使用比較不當
高璐委員對於原住民的議題研究深入透徹，盡力為原住民爭取應有的權利與保障，我覺得這點很好，質詢過程中有明確舉例指出原住民相對於其他人所受到的保障不足，據此極力爭取院長做出改善及承諾的要求合理。
我很喜歡余宛如立委的質詢，因為以往從電視上看到的質詢都是非常火爆而且沒有意義的，但她這次的質詢非常理性且可以讓人感受到她所準備的非常充足，專業度也非常的夠，12分鐘的質詢裡可以說是沒有浪費一分一秒，全程緊扣她所要質詢的問題，而且也提出意見請主委改善。
我覺最好的地方立委很溫和不會咄咄逼人也是很認真的在討論
我覺得不好的地方有點結巴和提出問題的部分沒有很值得讓人參考，還有對方還沒講完就請下一位滿不禮貌的
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分