重點資訊
我認為委員的資料充分，且許多是很需要被重視及改善的問題，質詢期間行政單位有點回答不出來
還可以 資料準備充分
尊重對方發言，不像其他立委只顧說自己的，對法案熟悉度高，論述有條理
我覺得在講話方式上，有很多地方可以更好，這次的質詢就像是辯論賽中，不仔細聽對方解釋且直接插嘴的選手一樣，覺得沒有給對方尊重也不給對方解釋完全，一味的只想聽到自己想聽的答案，好的地方是立法委員有針對他想提出的疑惑或有疑慮的事情質詢。
江委員的條理明確，問題多用舉例說明，受質詢者可以很輕易地知道他要問的問題或說明的重點，但可惜的是質詢過程中太常打斷受質詢方的回應。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分