重點資訊
感覺只是準備了一些論點刷個存在感，在質詢致中就要求行政官員想出解決辦法不管怎麼看都不是那麼簡單的事，不需要一直執著而是要求限期改善。在擔心醫醫相護之外，有沒有人捍衛過醫師權利?自己沒搞清楚狀況就上台質詢有點好笑，總是擔心病患是否信任，是時候考慮醫師權益了吧
明確給予意見，且是有助於台灣成長的、正向的，並給予鼓勵。
我覺得孔文吉準備的資料蠻充足的 而且非常有條裡 但是感覺有點驕傲 不過說的都跟主題有關 我覺得還行
有點不太能堅持己見,但是提出的許多論點都非常的棒。
先給被質詢者講話，再直切問題，有替人民問一些專業問題，也有給被質詢者意見。
優：有禮貌，和平的質詢過程。
缺：最前面有點拖時間，整個質詢過程沒什麼威嚴，感覺沒給被質詢者什麼壓力。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。