立委評鑑總覽
紀律委員會
臺中市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
本次質詢中溫文儒雅，看似一位書生，在這種質詢中無法看出是否有魄力。
雖然此立委有所準備，也不是隨隨便便來應付這場質詢，但是立委似乎沒有針對問題來解決問題，反倒是以部長的回覆作為反擊的地方，讓我覺得有些浪費時間及拖泥帶水。
好的地方：準備資料完整，提出問題來探討。
差的地方：太激動了。
我認為該位委員表現最好的地方在於其不只有批評行政部門的作法,而是直接提供了具體的改善方案,提出將未補休而有加班之實者應給付加班費明訂於勞基法中,此外其質詢資料也有充足準備,對行政部門的質疑有合理的邏輯與證據
在呂委員這段質詢中，我認為有幾的部分是值得注意的，第一點是在整段質詢過程中，不斷地強調李部長在外交上的專業，除了點出問題之外，仍保有對部長專業的尊重以及界線，並未做出外行教導內行的舉動，單以另一角度指出外交部目前之問題以及癥結分析，並且在主題稍稍偏離時就能即時拉回主軸，在主題的掌控上我認為是十分恰當的。
但令我感到比較無法認同的，是在被質詢者發表時，呂委員時常以插嘴的方式干擾對方，也許是為了維持主題，但這樣有時候反而會影響被質詢者以及觀者對質詢的理解程度。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分