重點資訊
好的地方:有將網路鄉民的意見拿出來
壞的地方:質詢內容氣勢有點不足
最好的地方:委員準備得很充足，對於問題的癥結點，會造成的後遺症，都有做出相關假設，且與相關機構點出重點，問題絲毫不含糊且問題問得非常到位。
最差的地方:委員若能提出使相關機構提出改善之建議，那我相信這個質詢肯定更完美，委員針對的是問題的癥結點，缺乏的是要求改善並報告之要求
心比較急一些，不過思考有邏輯性，但偶爾會自相矛盾且沒有具體辦法。
有明確的要求改善部分，但可以把要提的問題確認，會比較清楚問題和省時間
質詢內容和主題方向好像不一樣 ? ? ?
好:針對質詢對象提出的數據，有充分依據做反駁，功課做的很足。
差:
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。