立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好：有將自身職權（立法）與事件（停班停課）作結合去思考，並成功問出問題
不好：前面可以再濃縮一點。
看完羅委員的質詢後，我認為羅委員準備的資料非常的充足，研讀資料的程度，對僑胞的了解性甚至與被質詢者的了解相去不遠，在質詢中，所問的都是重點，完全不拖泥帶水。
吳委員似乎在準備資料上不夠仔細，提出的論點，似乎我們從報章雜誌上就能獲得，沒有更進一步的可靠資料，讓百姓能看出差異。而且質詢內容和會議主題毫無關連性，一直聚焦在毒品和酒駕的獎勵制度不同，基層員警的福利不同，雖然說的是事實，但總讓人覺得是譁眾取寵，想博得新聞版面，畢竟此次會議的主題是討論二二八賠償法條的修正案，然而吳委員的質詢時間內，完全沒有提及半次與二二八相關的內容，而在警消海巡等公務人員的「安全基金」上，更沒有提出具體的論述，只是反覆在要求官員改進員警的福利，言論空泛不具體。
準備不足；直指要點不拖泥帶水
優點：講話不急
缺點：議題資料準備不全，常常在人數上面鬼打牆，講話結巴，把議題導入政治勢力議題，諮詢不利。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分