重點資訊
我認為這位委員在事前的準備功課充足，且有拿外國國家來做比對。
此委員能夠對於政府的行政、金管會架構及社會環境上提出問題，我想不僅是為了國內的經濟成長，也是為了國家的安全以及走向所提出，當被審人把話題走偏時都能及時將主題帶回，我認為此委員能夠為國家人民來更多的解答。
好像在討論公民的身份，新住民好像要注意。我覺得台語有點難懂
有點不太能堅持己見,但是提出的許多論點都非常的棒。
1.時時關心原住民權益，在新校園運動中，提醒官員注意原住民重視的永續、環保，我覺得這點很好。
2.明確指出課審會程序上的瑕疵，並提出質詢
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分