重點資訊
對於準備的資料有做相當的準備
委員表現好的地方有:1.上台有說「請」、「謝謝」，下台有說「謝謝」。2.關心相關的建設進度。3.針對已停止的計畫(研習住宿中心)所購用地，追問後續利用。4.點出相關建設事前評估計畫的缺失。5.關心預算經費的運用。
委員表現不好的地方:1.一開始就關心其他立委已經問過的與主題無關的主委個人花邊新聞，著實不必要也浪費時間(00:00~02:56)。2.質詢時打斷主委發表，也用了相當多主觀且代批評性的詞彙(04:43)。3.準備的相關質詢資料都未能與時俱進，也準備得不夠精確(土地計畫、客家電視台節目播放品質經費)。4.未能用心聆聽主委方的回答，沒有抓到對方講話的重點，導致有不少時間在同一問題打轉，也未能取得共識，相當可惜。
茗顯感受到此位立委關主弱勢及公平正義，質詢內容也明顯清楚，容易了解行政機關須作出的改善
蠻專業
很好的就是針對台商研究服務中心跟全球台商服務網去做質疑
有沒有做、做得好不好、有沒有在檢討、有沒有在更新？而不是成立以後，網站就給
它架著，根本不去管下面發生什麼事,成立再多的中心也沒用,然後強烈的不希望疊床架屋發生
不好的就是,前面面對同一個問題一直問一樣的東西
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。