重點資訊
最差:以人家的官職為賭注，逼問人能不能承擔責任，我覺得這樣的情況很不好。
立委所要表達的問題有具體說明出來還可以，但是此會議叫「都市更新程序正義修法之方向，檢討都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則及公共設施保留地解編作業」，前面在講都市原住民的合宜住宅編排問題，跟比例問題，導致後來與此會議所要討論之議題相關的內容時間不夠，匆匆帶過，以後若事先討論會議相關，在討論委員本身的想法對別的議題的想法應該比較合適。
我覺得她表現得非常好，幾乎無可挑剔，
不論是從資料的準備度與質詢的節奏來說，都拿捏的恰到好處。缺點倒是沒甚麼明顯的。
我認位身為原住民代表為原住民發聲是很好啦，但是有時候話裡會說到原住民升學不容易，原住民研究不容易，反而會讓人產生一種原住民輸人一等的感覺，若我是原住民，我會感到不太愉快
中間有段立委提到:說明的用意只有一個，不希望這樣的好事因為一些誤會變成一件政治性的考量，希望委員能不厭其煩地溝通，讓大家都知道這件事情專家學者的見解為何。
感覺立委並不是質詢行政部門而是替高雄市長澄清說選址並不是透過公權力而定在高雄，讓我感覺是在替行政部門護航。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。