立委評鑑總覽
交通委員會
彰化縣第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
內容不充實，是有點多餘的質詢
每個問題都有提到重點，審記長也有回應，兩年後再來看看
我覺得他將整個執行制度的缺陷表露的一覽無遺，並要求教育部門在制度的審核上需要做出改變
好 : 我認為他的質詢非常切中要點，不像許多立委時常丟問題給官員，讓他們回答一些SOP答案浪費時間，他會提出問題且會講出實際能改善的方法和建議，問政非常有效率、思路清晰說話有邏輯。
不好 : 講話速度稍嫌快了點。
我認為是少數不會在質詢台上大呼小叫的立委，而且有請官員提出具體實踐日期而非單純謾罵，這點值得嘉許。但質詢的問題並不簡明扼要，例如我不是很了解質疑幾年幾篇Q&A以及部長上任後沒更新的意義在哪。另外，質詢內容有些無哩頭（部長回答上任日期反被立委說你回答那麼快幹嘛，你死定了、強調詐欺犯勞動部員工與其同姓）
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。