立委評鑑總覽
教育及文化委員會
彰化縣第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
首先這位在一開始提出薪水動長及為價飆漲的問題,讓很多國人都往外地工作,其中也質疑主計處的數據非常地不精確,建議統計報告的數字應該要更為精確,還提到關於蚊子建設的問題,必須要嚴格的審查,避免讓更多蚊子建設產生
委員對於新住民有很大的關注和關心，準備的資料很很齊全，但是他要質詢的問題和他實際問的問題完全不一樣。
我覺得她前後的質詢內容環環相扣，切入主題，也能針對問題及矛盾提出各式疑問
雖然委員在質詢中提出許多仍未解決的議題請次長解答，但針對某些提問並無提出確切建議、看法，只對於資料詢問概念，且整體思緒不清，表達不佳，講話給人不太自信、專業度不足
好 : 很在乎台灣的形象
不好 : 整個問政都繞著一個問題打轉，感覺講了很多話，但其實沒什麼內容，簡單的說就是要外交部向國際發聲和澄清，說話沒什麼條理且冗言贅字許多。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分