重點資訊
很好，很嚴謹的質詢很明確的問問題，替全民把關食品安全，替農民掌握資訊。
事前準備充分，對所質詢的議題有十分充分的了解，不清楚的地方也能及時詢問行政機關，且語句條理清晰無冗言贅字。時間掌握恰當，雖然後面略有超時，但並非無意義的浪費時間。雖為十分理性且犀利的為人民發聲，但不足夠尊重行政機關，偶有與之搶麥的行為，無法讓行政機關充分完成說明。
張委員對於每個問題都有明確的疑問之處，再藉由確切的數據資料向受詢人進行提問及方案建議。
不錯
看完這段影片之後，覺得委員表現最好的地方像是說到中央政府總預算公共工程建設計畫及交通建設部門計畫之預算分配這段來看，發現軌道運輸已經逐漸取代公路建設，近十年的載客比從 8.8%攀升到 14.5%，但是但到了 2016 年卻只成長2.8%，這說明了是因為建設工程的速度太慢了所以導致成長率下降，很明確的直接從各種數據中點出問題，讓人知道問題是出在哪裡。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分