立委評鑑總覽
教育及文化委員會
彰化縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
從這次質詢中發現他資料似乎沒有備齊，講話不夠明確，被質詢者在解釋的時候似乎沒有想要聽的意思，感覺只是想聽到自己想聽到答案，到結束時幾乎沒有什麼重點與結論。
優點就是講話直接。
提出問題有條理，但在提問問為何將原住民博物館設置在澄清湖時，ㄧ 開始感覺不同意且覺得不恰當，卻在聽完主委陳述後卻馬上講述趙天麟委員參加美國原住民博物館也是選址於交通發達處同意贊同說法，給人感覺他原先心中已有答案卻為提問而提問
我認為在一個法條的修正提出，該委員對於為何修法，現今法條不足之處以及修法後的細節都未著墨，與其說是質詢環節，看起來其實比較像是一個開場白，卻沒有實際內容，這是我認為這段質詢一個最主要的問題。我認為可以將原法條如何不足，以及後續修法會帶來的影響都多加做說明，才比較偏向一完整質詢及報告環節。
我覺得他太過偏向在澄清跟論述，質詢方面並沒有做好，但是他提出了我最認同的點就是政治不該被帶入教育，甚至是學生
我覺得這個立委很像我心中傳統型的立委，國台語交雜還有一顛江湖口氣，但是他對於事情的出發點都是以他的選區為主，甚至不斷提到自己與他的質詢對象以前是同事關係，有點在使用一些特別的關係去質詢，希望對方看在他們以前是同事的份上做些對他來說得好事。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。