重點資訊
很冷靜並循序漸進地提出問題，也很注重社會福利這個區塊。
講話很有條理，不會為質詢而質詢
好:很有壓迫感，能強勢的表達對於質詢的問題與看法，在時間壓迫下要求外交部長回答出來自己的問題，
能從數據中分析出矛盾的地方，例如明明拉丁美洲的外交情形很差，預算卻在拉丁美洲大幅的提升，的確令人感到懷疑，既然預算的增加沒有花費在人事上面那麼花到哪裡呢?部長也回答不太出來，確實找出了問題所在。
不好:我認為呂委員提出的質詢，有些點都是從數據中推測出來而沒有實質的考證，而用沒有實質的考證來拷問部長，不能確定部長是沒辦法回答還是因為找到問題的所在所以沒有正面回應，也常常用這個沒有實質的考證來結論部長的錯誤，我覺得在實質考證方面需要再多多加強。
很認真想幫勞工爭取權益，但是一開始有點糾結在同一個問題
有著重在自己選區面臨嚴重的問題，為選民發聲
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。