重點資訊
我覺得立委表現最好的地方在她都會針對問題提出疑問且找出問題點去探討去詢問去尋求解決方法
我覺得最差的地方她感覺可以再多找些資料來陳述但我覺得她表現的已經很好了
論點清晰！建議明確！思維邏輯順暢！
質詢尚可，但過多離題與政黨政見有關的個人發表，我認為不太妥。
我覺得這位委員表現平平,雖然提出好幾個問題,但是每個問題都問得不深,只是點到而已,質詢一開始針對勞基法問題的用詞不夠適當,感覺只是在詢問部長的個人意見,未強力要求其以該部門的專業考量做出明確回應,使質詢力度不夠
資料可以準備多一點，盡量講中文
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。