立委評鑑總覽
經費稽核委員會
彰化縣第1選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
有些問題問得不錯 例如企業有沒有夫應置府如何讓企業呼應政府等等 有些實在沒什麼意義 剛開始的有些問題我覺得就是為了質問而質問而已
認真負責對於他所質詢的議題，資料準備得比內政部長充足，問題緊扣主題，質詢時態度嚴謹，對於質詢對象發言時，不會對咄咄逼人。比較差的是講話時調理要明確一點，但是基本上資料細節都準備的很多。
優點:不偏向任何一方。
缺點:說話條理不清晰，常重複講一樣的事情或不知道要講甚麼。
可能因為他以前曾經做過民間智庫的關係，有相關的經驗，所以他大概了解國防部或政府相關的智團大概在幹嘛。但是我覺得還是需要拿一些實際的數據或一些資料來證明說政府的智團沒有做事情。
準備資料充足，口條好，相較於其他三位，有很明顯的差異
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分