立委評鑑總覽
司法及法制委員會
彰化縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得委員表現最好的提出質問、給予方向、發出問題
不錯的地方在於能直接切入問題癥結點，且資料充足。不好的地方在於質詢時態度有點咄咄逼人，沒有等質詢對象回覆完畢就發言。
這位立委比起前面幾位立委還得更加激動點，而且他對於他提出的觀點也再三的確認，確定不會有人鑽法律漏洞。
我認為陳賴素美這位立委這次的質詢內容還蠻不錯的，她並沒有特別針對政黨進行攻擊以及刁難，而且她都有把她的問題清楚的表達出來並且理性地告知質詢對象，從他的質詢也可以看的出來是為了公眾利益為優先考量而不是以攻擊政黨這種為了反對而反對的思維去質詢的，我也很喜歡影片後段(8:40)立委發現問題並要求主計長改善，而主計長也接受她的意見這部分，這是我看了覺得她表現很好的地方。
據理力爭
能夠順著提問使了解問題的癥結點
舉出預算分配的問題
但對於本案的主題似乎沒有明確的表達且只單純針對中研院的分配
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分