重點資訊
質詢過程整體來說有條理、並保持理性和禮貌。
其實看賴委員的質詢影片，我完全找不到重點，要不是看了公報，我可能會疑為他只是上台諷刺人的。就內容來說，賴委員必較像是那種以自我感知要求政府相關部門改善現狀的人，雖然不像以數據服人的立委一樣可讓人理解問題癥結點，但會議開的時間那麼長，偶爾換換格式也不錯。
針對問題能夠多方去思考
太強勢。不給外交及國防委員會講話的機會，還直接指明懷疑李大維、張志長軟性杯葛及叛變。
不過有透過觀察國防委員平常處理案件的速度來質疑處理態度，看的出來有在監督，還不錯。
有些部分感覺有點多餘、浪費時間。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分