立委評鑑總覽
教育及文化委員會
彰化縣第1選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
還行，但是有看過其他吳委員質詢的影片，覺得他有點陰晴不定，有時對行政官員很有禮貌，有時又不太尊重他們。
我覺得表現好的地方是有具體說出自己對文白之爭的立場，且語調詼諧但又語重心長，比較不好的地方是沒有提出具體的改善方法，但最後說的教育方式很重要倒是蠻中肯的。
為了保護兒童，本來就是用最高標準來審視加害人，而且上法庭不是一件壞事，如果有做好隱私保護、不公開處理，上法庭反而是給孩童對道德、法律學習的機會。
論點犀利，有備而來。但是太執著於攻擊對方，且不斷打斷對方發言，顯得很不尊重。太過強勢的口氣，讓人感覺故意在激怒對方，試圖引起對方的失言與失控。雖然態度過於強勢，但是在資料的準備上相當充分，也能從相關單位，如審計部，蒐集可靠證據來支持自己的論點，這點值得肯定。整體而言，曾委員過於自我中心，有點難以溝通，只想聽到自己預設好的答案，在尊重官員發言上的表現仍需加強。
這位立法委員一開始就把他要質詢的主題很明確的提出來，一是菜價問題，二是不實廣告問題，我認為她收集資料非常詳盡，講話很有條有理，思路也很清晰，其中提到菜價問題明確的講出9/16的菜價比起9/12的菜價高了三成，但泰迪颱風並沒有真的在9/13產生影響，但菜價卻漲了，這是否是聯合行為?之後又提到不實廣告問題，也是非常明確的講出有公司冒用中華電信及有商行冒用YAMAHA，而這些案例都只罰了5萬元，罰款判斷標準為何?主委表示已廣告放上去後所產生的獲利金額來判斷，但立法委員隨即問到9/23某建商也是採用不實廣告罰款100萬但房地產是動輒獲利千萬的但卻只罰100萬?而後主委才說放廣告有多久，期間獲利也是判斷標準，這些都是我覺得這位立法委員條理分明且準備充分的原因。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。