重點資訊
好的地方:有替民眾質詢捷運的交通安全
我認為是少數不會在質詢台上大呼小叫的立委，而且有請官員提出具體實踐日期而非單純謾罵，這點值得嘉許。但質詢的問題並不簡明扼要，例如我不是很了解質疑幾年幾篇Q&A以及部長上任後沒更新的意義在哪。另外，質詢內容有些無哩頭（部長回答上任日期反被立委說你回答那麼快幹嘛，你死定了、強調詐欺犯勞動部員工與其同姓）
明確了解開罰法源依據
她能明確點出事情的癥結點。
這部質詢是在講關於兆豐銀行是否有洗錢的問題,雖然最後結果是不起訴,但吳委員仍是想理解有無洗錢的結果,也站在我消費者請命的立場，金融產業與消費者之間，他們無論在經濟能力、無論在資訊取得、無論在各個角度上陎都是不對等的，所以金融監督管理委員會在金融消費者保護方陎，無立委認為應該嚴正執法，如果不嚴正執法的話，本來不公帄的地方尌沒有辦法有矯正的機會，希望他們能改善
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。