重點資訊
能看出質詢前有做過準備。但在貪汙案部分不夠客觀，且並沒有提出實質解決方法
我覺得此立法委員政治色彩實在是太重了，在整個諮詢內容中他把某些民進黨的官員講出來罵一頓，在整個諮詢過程中咄咄逼人，完全不尊重被諮詢者。
從蒙藏委員會質詢破題,大多提問在文化部長回應後,僅以荒謬、有福報接了蒙藏委員會(但又覺得文化部被應塞了該單位很委屈),提問不到位,又無法後續追問,再以形容詞表述立場,未能有意義的找出問題溝通
好：委員準備資料齊全，也熟悉自己向行政機關提出的問題與解決方法。
差：也因委員資料準備齊全，在質詢的前半段做了太多的鋪成，造成後面較少時間讓行政機關做回答，較多都是立委在說話，希望可以更加簡潔明瞭的提出問題！讓雙方有更多溝通，也讓問題能夠精確地被了解與解決。
有點出重點，拿出數據，統計歷年數據，在軌道建設有考慮到一日生活圈，水土安全，對這位立委質詢滿意。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分