重點資訊
好的地方是質詢過程有條理不急躁，差的地方在於問的許多問題的確是相關單位可能不方便於質詢過程中公布的資料
其實看賴委員的質詢影片，我完全找不到重點，要不是看了公報，我可能會疑為他只是上台諷刺人的。就內容來說，賴委員必較像是那種以自我感知要求政府相關部門改善現狀的人，雖然不像以數據服人的立委一樣可讓人理解問題癥結點，但會議開的時間那麼長，偶爾換換格式也不錯。
我覺得該注意的地方被忽略掉了
不夠有說服力
我覺得黃立委提出的公會與聯合行為之間的差異以及如何界定的是值得公平交易委員會好好探討的，就目前法規而言兩者之間的界線有些許模糊；我認為黃立委表現差的地方大概就是他第一個問委員的問題，一直重複予以警示。
最好的地方是，有準備充分的資料，有位較偏鄉的人民著想，也有提供解決辦法給行政機關參考
最差的地方是，有提到儲蓄互助會是給較偏鄉的人民，大部分是原住民，後來有提到是窮人的銀行，我覺得對於原住民這樣是不太好的說法。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。