重點資訊
有要求不要草率倉促地提出版本，要積極可是不要急。而且資料也準備充分，還有播影片。
事前準備充分，對所質詢的議題有十分充分的了解，不清楚的地方也能及時詢問行政機關，且語句條理清晰無冗言贅字。時間掌握恰當，雖然後面略有超時，但並非無意義的浪費時間。雖為十分理性且犀利的為人民發聲，但不足夠尊重行政機關，偶有與之搶麥的行為，無法讓行政機關充分完成說明。
很讚，表現得很得體，不會很粗魯，展現學識的風範。
1.好--對於前陣子許多人關注的文白比的議案找出部分的程序問題並提供自身的看法，也盼望相關的行政人員能夠提出當時開會程序的完整紀錄，而非修正後記錄，使政策決議透明化，並盼望相關委員不要各方面去討好，而要堅持議案本身的立場。
2.差--對於質詢對象的態度有些激動。
我覺最好的地方立委很溫和不會咄咄逼人也是很認真的在討論
我覺得不好的地方有點結巴和提出問題的部分沒有很值得讓人參考，還有對方還沒講完就請下一位滿不禮貌的
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。