重點資訊
陳宜民委員的論述清晰，對輪班制修法的立場也十分明確，著實有考量到醫護人員與其他行業的不同。希望委員在論述時，能多一點power，能讓所闡述的內容更加具體。
我認為呂玉玲立委有表現出一位立法委員該有的態度，她對他要質詢的事情都是先調查蠻清楚的，質詢的問題也都是有依據的報告佐證再指出問題所在，且質詢的問題都有緊扣主題針對國發布總預算的來做探討。
最好的是地方在於委員很快的點出主題，但也就這樣了，接下來的幾分鐘大多圍繞在同一句話上，非常可惜。
最糟的地方在於舉例的部分。為了加快預算的解凍使學者有更大的發揮空間是好事，但用翁前院長的例子並不好，因為他的研究有瑕疵，也不是什麼諾貝爾等級的學者，拿他的成就來護航法案不是個明智之舉，而且在法律的制定過程中，周全是非常重要的，不能隨便而為。
我覺得表現好的地方是有具體說出自己對文白之爭的立場，且語調詼諧但又語重心長，比較不好的地方是沒有提出具體的改善方法，但最後說的教育方式很重要倒是蠻中肯的。
優點:條理分明，會給予具體重點及建議。
缺點:句子太長，容易讓重點模糊。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。