重點資訊
清楚的了解各個部門的職等加已改進職等的分配
影片趙委員主要探討的問題是關於社會住宅的興建和實施策略.然而質詢中感覺趙委員提出的問題都是偏向大方向的問題,而不是對細節仔細的探討.但最後探討整個都市更新的程序和土地的保留做仔細的分析,讓人信服.
一開始有跟部長說辛苦了，有體會到官員的辛苦，質詢也是很平和，不會太多時間浪費在吵架。況且他也有提出有資方才有勞方，所以要考量在可以保障勞方的最大權益範圍內，也要讓資方可以接受，這個是其他立委較沒有提出的另一種思維方法。
1.好--對於前陣子許多人關注的文白比的議案找出部分的程序問題並提供自身的看法，也盼望相關的行政人員能夠提出當時開會程序的完整紀錄，而非修正後記錄，使政策決議透明化，並盼望相關委員不要各方面去討好，而要堅持議案本身的立場。
2.差--對於質詢對象的態度有些激動。
態度溫和卻不失專業性
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分