重點資訊
在質詢的時候條理分明，將問題講得很清楚。
我認為是少數不會在質詢台上大呼小叫的立委，而且有請官員提出具體實踐日期而非單純謾罵，這點值得嘉許。但質詢的問題並不簡明扼要，例如我不是很了解質疑幾年幾篇Q&A以及部長上任後沒更新的意義在哪。另外，質詢內容有些無哩頭（部長回答上任日期反被立委說你回答那麼快幹嘛，你死定了、強調詐欺犯勞動部員工與其同姓）
我覺得這位立委表現比較好的是在他溫和的語氣，沒有帶多情緒化，但是手上的資料似乎有些不正確，與官方的數字不符合，我覺得這是需要再確認的事情，不應該出錯。
最好的地方是，對部長提出意見，對新加坡和台灣的問題提出問題，外交部預算執行力欠佳，該有人做一個交通，去做什麼。
沒有最差的地方
語氣不佳
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。