重點資訊
好的地方:有替民眾質詢捷運的交通安全
這位立委在提問時，有專注提問，並適時提出例子，但是當主委在回答時不斷中斷別人說話。
問題簡潔且無冗詞贅字，並且質詢要點明確，配合資料準備充足，也能適時給予受質詢對象建議，表現得很好！
很好 以她的發語看的出有先前準備
看完這段影片之後，覺得委員表現最好的地方像是說到中央政府總預算公共工程建設計畫及交通建設部門計畫之預算分配這段來看，發現軌道運輸已經逐漸取代公路建設，近十年的載客比從 8.8%攀升到 14.5%，但是但到了 2016 年卻只成長2.8%，這說明了是因為建設工程的速度太慢了所以導致成長率下降，很明確的直接從各種數據中點出問題，讓人知道問題是出在哪裡。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。